Vibrionnant au Proche Orient, Emmanuel Macron en quête d’une vertébration intellectuelle et diplomatique
Une conférence se tient le 13 décembre 2023 à Paris sur la Palestine, la 2eme en moins d’un mois, cette fois en vue de mettre à l’index le Hamas, le mouvement islamiste palestinien, déclencheur de l’opération «Déluge Al Aqsa», considéré désormais pourtant par la grande majorité des Palestiniens et des peuples du tiers monde, comme le véritable représentant du peuple palestinien, en substitution de l’Autorité Palestinienne, déconsidérée par sa collaboration avec les autorités d’occupation israéliennes en Cisjordanie. Aucun pays arabe n’a accepté de participer à cette conférence qui sera marquée par la présence des principaux membres de l’Otan et de grands pays démocratiques de l’Afrique, tels la République Démocratique du Congo, le Kenya et le Nigeria. Retour sur cette fébrilité diplomatique française, jusque-là inopérante.
Un Appel à la vertébration d’Emannuel Macron
Vibrionnant sur le plan diplomatique à la faveur de la guerre de Gaza, Emmanuel Macron s’applique, en cet automne 2023, à compenser au Proche Orient la perte du Sahel, l’été 2023, par une débauche d’initiatives dont la cohérence n’est pas le trait dominant, avec, à la clé, un plan abracadabrantesque pour la cessation des hostilités à Gaza.
Face à la cohorte des dirigeants occidentaux qui se sont précipités en Israël pour affirmer leur soutien à ce pays, Emmanuel Macron a voulu se distinguer, en multipliant les initiatives: de l’appel à la coalition internationale contre le Hamas, sur le modèle de la coalition anti Daech, au bateau hôpital aux larges de Gaza, à la conférence de Paris sur la Palestine, aux déboires de sa concertation franco-arabe en marge du sommet du climat à Doubaï, au gel des avoirs en France de Yehya Sinouar, chef militaire du Hamas, –dont le trésor de guerre, faut-il le rappeler, est alimenté par le Qatar, un des plus gros investisseurs du parc immobilier parisien et ancien partenaire de la France dans la destruction de la Syrie–, à la nouvelle conférence de Paris sur la criminalisation du Hamas, la liste est longue. Anormalement longue pour un si court laps de temps qui dénote une fébrilité inquiétante.
L’effet blast que Jupiter recherchait s’est retourné contre lui. Le retour de flammes a été ravageur tant pour la visibilité de la diplomatie française que pour la crédibilité de la France.
Au point qu’une personnalité respectable du cénacle médiatique, Natacha Polony, directrice de l’hebdomadaire «Marianne», ira jusqu’à lancer un appel d’offres en vue de greffer une colonne vertébrale au président français.
En vain. En dépit du sarcasme qui a accompagné les révélations sur sa complicité avec Bernard Henri Lévy et des quolibets qui se sont ensuivis sur la complaisance présidentielle à l’égard du fer de lance de la guerre médiatique pro-israélienne sur le théâtre européen, Macron persévèrera : Au mépris du principe de la laïcité, un principe cardinal de la vie publique du seul pays au monde se réclamant de ce principe, le président français a célébré la fête juive Hanoukka à l’Élysée, en présence du Grand Rabbin de France Haïm Korsia, s’attirant un volet de bois vert de la part de la classe politique française.
«Un gamin de 10 ans avec une panoplie du petit chimiste, mais de la vraie nitroglycérine et des vraies allumettes», réagira la sénatrice socialiste Laurence Rossignol à la célébration de la fête juive Hanoukka à l’Élysée.
Le surréalisme journalistique de la presse française
Même la presse française parait gagnée par le surréalisme dans son approche politique des évènements du Proche-Orient.
Ainsi, le quotidien Libération assurera, sans la moindre source confirmative de son assertion, que le président syrien Bachar Al Assad s’est abstenu de se rendre au sommet du Climat à Dubaï, par crainte du mandat d’arrêt lancé à son encontre par la France. Croit-il vraiment ce graphomane que le président syrien serait terrorisé par un mandat d’arrêt d’un pays relégué au rang d’ «état affinitaire» en Syrie par son allié américain, lui, qui a tenu tête à une guerre destructrice menée par une coalition de 120 états ? S’est-il douté un seul instant ce plumitif que le président syrien de même que le président iranien Ibrahim Raïssi, absent lui aussi de Dubaï, paraissaient soucieux de ne pas figurer sur la photo finale de la conférence aux côtés du président israélien, Isaac Herzog, dont le pays se livrait à une destruction systématique de Gaza. Une protestation silencieuse en somme contre la boucherie de Gaza.
Le président israélien a dû d’ailleurs quitter Doubaï sans prononcer son discours, tant sa présence paraissait incongrue à bon nombre de participants alors qu’Israël se livrait à un nettoyage ethnique de l‘enclave palestinienne, s’y livrant à une boucherie à ciel ouvert.
Pour la bonne santé de la démocratie française, il serait judicieux que les commentateurs et analystes se dégagent du cadre étriqué de l’européocentrisme dans leur approche des phénomènes du monde, alors que la planète s’achemine vers sa désoccidentalisation. Le quotidien Libération est d’ailleurs coutumier des analyses fantaisistes particulièrement en ce qui concerne la Syrie.
- Pour aller plus loin sur ce thème, cf, ce lien :
https://www.madaniya.info/2016/04/01/syrie-riad-hijab-bouffon-roi/
Le Liban, point d’orgue de la diplomatie française
Le Liban demeure toutefois le point d’orgue de la diplomatie macronienne.
Campant avec bonheur le rôle de «petit télégraphiste des Israéliens», –un rôle assumé auparavant avec empressement par Laurent Fabius, patron du Quai d’Orsay à l’époque, lors des négociations internationales sur le nucléaire iranien–, pas moins de deux émissaires se sont relayés à Beyrouth, en moins d’un mois, pour forcer le Liban à consentir à une zone démilitarisée de 40 kms afin de favoriser le retour dans leurs foyers de la population des agglomérations israéliennes du Nord de la Galilée.
- Sur Laurent Fabius « petit télégraphiste des israéliens », cf ce lien :
https://www.madaniya.info/2015/07/24/iran-nucleaire-laurent-fabius-petit-telegraphiste-des-israeliens/
Le premier émissaire, Jean Yves Le Drian, ancien ministre des Affaires étrangères, a plaidé en faveur de l’élection du commandant en chef de l’armée le général Joseph Aoun, à la présidence de la République libanaise «dans l’intérêt de la France et de l’Europe», faisant valoir, cocasse, que la présence de l’officier supérieur libanais à la tête de l’État Libanais pourrait brider le flux migratoire des réfugiés syriens vers l‘Europe, oubliant que sous la mandature du socialiste François Hollande, dont il était le ministre de la défense, la France a été un des chefs de file de la destruction de la Syrie.
Retrait du Hezbollah au-delà du Litani contre retrait israélien au sud de Haïfa
Le second Bernard Emié est le directeur de la DGSE Son retour à Beyrouth sur le terrain de ses anciens méfaits était particulièrement malvenu. Fidèle à lui-même, le comportement de l’ancien proconsul de France au Liban a été juge « hautain et présomptueux » par le quotidien libanais Al Akhbar.
M. Emié, faut-il le rappeler, est l’auteur de l’ineptie juridique sur la «responsabilité implicite» de la Syrie et du Hezbollah dans l’assassinat en 2005 de l’ancien premier ministre Rafic Hariri, qui a valu au Liban, en état de faillite, de financer à ses frais près d’un milliard de dollar le fonctionnement du tribunal spécial sur le Liban chargé de juger les assassines présumés du milliardaire libano saoudien, partenaire en affaires du président Jacques Chirac.
L’homme, dont la mandature à la tête renseignement français a été marquée par la déconfiture de la France dans son pré-carré africain (Mali, Burkina Faso et Niger) a surtout cherché à mobiliser les alliés traditionnels de la France,- l’aile radicale du leadership maronite, les anciennes milices chrétiennes—pour sa sinistre besogne :
Forcer le Liban à consentir à une zone démilitarisée de 40 kms, non pas tant pour favoriser le retour dans leurs foyers des Israéliens déplacés de la Haute Galilée, mais pour entraver les actions de harcèlement du Hezbollah sur le front nord israélien en vue de réduire la pression militaire sur Gaza.
Le Hezbollah a laissé entendre, que dans l’hypothèse d’un dégagement, il ne saurait être unilatéral, du côté libanais exclusivement. Toujours dans une telle hypothèse, la formation chiite exigerait l’application du principe de réciprocité qu’elle a imposé dans ses règles d’engagement des hostilités avec Israël.
Dans son optique, le dégagement du Hezbollah libanais au fleuve Litani, soit à 40 kms de la frontière libanaise, devrait s’accompagner d’un dégagement équivalent de l’armée israélienne de sa frontière Nord jusqu’au sud de Haïfa, de manière à signifier aux éventuels interlocuteurs occidentaux, dans l’ordre subliminale, une réciprocité de traitement dans tout ce qui a trait à l’équilibre de la dissuasion entre Israël et le Hezbollah.
Bernard Emié a laissé planer la possibilité de retirer le contingent français de la FINUL en vue de contraindre le Liban à observer intégralement la Résolution 1701 sur le Liban prévoyant le dégagement de la zone frontalière d’Israël de toute présence armée.
Réagissant avec ironie aux propos de l’émissaire français, un des interlocuteurs libanais aurait suggéré au maitre espion français de mandater une firme de BTP française afin de modifier le cours du fleuve Litani et de le tracer le long de la frontière libano israélienne pour obtenir ainsi satisfaction de sa demande.
((L’engagement du Hezbollah dans la guerre a contraint Israël à immobiliser dans la région frontalière libano-israélienne le tiers des effectifs logistiques de l’armée israélienne, y compris des troupes d’élite, la moitié de ses forces navales, alors que 50 pour cent de sa force balistique a été positionnée en direction du sud-Liban.))
Incidents en Mer rouge entre les Houthistes et la marine française
Tout se passe, estime Al Akhbar, comme si la France a épousé complètement le point de vue israélien dans l’espoir d’être incluse dans le jeu diplomatique régional dont elle est pour l’instant exclue. Se plaçant aux avants postes de la défense d’Israël, la marine française a abattu le 9 décembre deux drones houthistes tirés depuis le Yémen en direction d’Israël.
La riposte n’a pas tardé. La frégate française, qui patrouille en mer Rouge, a été visée le lendemain par des drones tirés par le groupe islamiste depuis le Yémen. La frégate Languedoc navire est déployée depuis la mi-novembre aux côtés du porte-avions américain Eisenhower dans un carrefour commercial hautement stratégique entre le Yémen et l’Égypte.
Le baptême de feu de la France dans la guerre de Gaza a ainsi été acté lundi 11 décembre à l’avant-veille de la conférence Paris consacrée à la mise à l’index du Hamas, dont les Houthistes en sont de fermes alliés.
Le plan franco saoudien pour la fin des hostilités à Gaza
La visite de M. Emié à Beyrouth a été doublée par un déplacement à Ryad de Mme Anne Grillo, ancienne ambassadrice au Liban et nouvelle Directrice du Département ANMO (Afrique du Nord-Moyen Orient) au Quai d’Orsay en vue de concocter un plan visant à la cessation des hostilités à Gaza. L’activisme diplomatique français est supervisé depuis l’Élysée par M. Xavier Chatel, ancien ambassadeur de France à Abou Dhabi.
Selon les indiscrétions de la presse libanaise, ce plan prévoirait notamment
- La libération de 5.000 prisonniers palestiniens des geôles israéliennes – et non de dix mille comme le réclame le Hamas afin de ne pas donner pleinement satisfaction au mouvement islamiste palestinien;
- L’octroi d’un sauf conduit aux dirigeants du Hamas pour les exiler en Algérie ;
- Le déploiement d’une force d’interposition à Gaza constituée par la France, l’Arabie saoudite et les Emirats arabes Unis, autrement dit la coalition des vaincus de la guerre du Yémen contre les Houthistes ;
- Enfin, dernier et non le moindre, placer Gaza sous l’administration de l’Autorité Palestinienne.
Se préoccuper de soulager militairement un pays qui procède à un nettoyage ethnique d’une population supposée amie de la France, bénéficiant de surcroit d’un pont aérien de 200 avion cargos, en deux mois de combat, représentant dix mille tonnes de matériel militaire, en superposition à une aide militaire annuelle de 3,8 milliards de dollars, avec en prime un droit de veto au Conseil de sécurité… Un tel comportement se qualifie généralement en droit international de «co-belligérance».
Parachuter dans une zone de guerre une autorité discréditée par sa collaboration avec son occupant constitue un cas type de «vichysme», par référence au régime collaborationniste de Vichy avec le nazisme dont la bureaucratie française a du mal à s’en départir.
Le journal Al Akhbar n’a pas hésité à qualifier le comportement de la France d’ «odieux agent stipendié au service de l’ennemi».
Notes
- Pour le lectorat arabophone, les entretiens de Bernard Emié à Beyrouth, le journal Al Akhbar en date du 11 décembre 2023 : Les militaires tiennent la décision à l’Elysée, les diplomates sont furieux : La France entre en guerre contre la Palestine, sur ce lien.
- Et les liens du quotidien libanais concernant la conférence sur la Palestine pour déclarer le Hamas « terroriste’»
Le plan franco saoudien prévoyant l’exil des dirigeants du Hamas vers l’Algérie, avec sauf conduit, sur ce lien. - Les États-Unis et France pour la prolongation du mandat du commandant en chef de l’armée et l’application des résolutions 1704 et 1559 sur le Liban en vue d’aménager une zone démilitarisée dans la région frontalière libano-israélienne, sur ce lien.
Macron est l’exemple de ce que sont ceux des classes dominantes et politiques occidentales mais aussi d’une bonne part de leurs cosncitoyens. Somme toute, il n’à rien d’exceptionnel en étant un imperialiste fat et prétentieux considérant qu’il est en droit de dicter du haut de sa superbe aux peuples des terres des anciennes colonies les recettes impériales pour réparer les dommages causés par le colonialisme occidental.
Plutôt que de penser à leurs intérêts en parfait libéraux, Macron et ses congénères politiques et dominants occidentaux, devraient commencer par avoir un peu d’humilité puis créer le cadre propice à des négociations. Cela, en commençant par cessez de donner des leçons, prendre parti et fournir des armes et autres complicité tel fournir des renseignements.
Les Européens éternels donneurs de leçons sur la démocratie, les droits de l’homme et autres droits humanitaires ont pourtant un axe d’action tout à fait légitime. Faire pression sur les USA pour qu’ils cessent de soutenir les sionistes et cessent de leur fournir des armes. Par exemple en introduisant à la CPI une plainte pour génocide, violation du droit de guerre, crime contre l’humanité, non respect des résolutions de l’ONU et de l’accord de camps David, pour soutient de terroristes sionistes en Cisjordanie, pour non respect de protection des populations des terres occupées, pour enfermements massifs et evtrajudiciaire, pour maintient de ghetto ainsi que pour apartheid déportation et nettoyage ethnique contre les dirigeants Sionistes et pour les mêmes crimes en raison de leur complicité active des dirigeants US.
On peut rêver étant donner que la classe dominante européenne a fait le choix politique, contre les intérêts des peuples et depuis déjà longtemps, d’être vasale soumise volontaire, et toujours plus volontaire, du suzerain impérial etbelliqueux US.
Les peuples occidentaux baignés dans leur consumerisme de riches devrait sortir de leur torpeur et réaliser que si leurs classes politiques et dominantes agissent contre les intérêt des autre peuples, ils agissent aussi de la même manière conte leurs administrés. Le libéralisme occidental, n’est ni la liberté, ni la démocratie mais la domination impériale, exploitatrice et spoliatrice de tous les peuples y compris de les leurs. Mêmes les Sionistes, les Ukrainiens, les Coréens du Sud et les taiwanais ne sont que des pions jetables et instrumntalisables pour leur intérêts de psychopathes.